terça-feira, 30 de janeiro de 2018

Da Liberdade à Servidão — O Poder e Perversão das Leis

Autora: Berit Kjos, março de 2009.

"Observando os mercados... duas frases interconectadas imediatamente vêm à mente: Ordo ab Chao e Crise Representa Oportunidade. Ordo ab Chao é uma frase latina que é a divisa do Grau 33 da Maçonaria [1]; ela significa "Ordem a Partir do Caos". [2].
"Nunca desperdice uma boa crise." — Secretária de Estado Hillary Clinton [assista ao vídeo em http://www.youtube.com/watch?v=B62igfNu-T0].
"... a crise financeira levará à criação de um Banco Central global e uma moeda global única no prazo de quinze anos." [3].
"Depois que um país abre mão do controle de sua moeda e do crédito, não faz diferença quem cria suas leis." [4].
"Eis que hoje eu ponho diante de vós a bênção e a maldição; a bênção, quando cumprirdes os mandamentos do SENHOR vosso Deus, que hoje vos mando; porém a maldição, se não cumprirdes os mandamentos do SENHOR vosso Deus, e vos desviardes do caminho que hoje vos ordeno, para seguirdes outros deuses que não conhecestes." [Deuteronômio 11:26-28].


Durante a ocupação da Noruega (1939-1945), meu pai ingressou no Movimento de Resistência e estava disposto a morrer pelo país. Mas, quando os anos do pós-guerra trouxeram o socialismo sorrateiro, ele se tornou cada vez mais desiludido. Finalmente, ele decidiu emigrar para os EUA, que brilhava como um farol de liberdade e oportunidade nas terras devastadas pela guerra na Europa.
Entrando no porto de Nova York alguns anos mais tarde, contemplamos com admiração a Estátua da Liberdade. Mas, logo depois, enquanto comíamos nosso primeiro hambúrguer, os EUA já estavam mudando. Dwight D. Eisenhower, nosso herói nos tempos da guerra, era agora o presidente. John Foster Dulles — um membro fundador do CFR (Conselho das Relações Internacionais) — era seu Secretário de Estado.
Como a maioria dos americanos, não tínhamos a menor ideia do que estava acontecendo por trás dos bastidores. Não sabíamos que Dulles tinha sido curador da Fundação Rockefeller — ou que colaborava com Alger Hiss, um membro ativo do Partido Comunista e que tinha ajudado a rascunhar o preâmbulo da Carta das Nações Unidas, em 1945. [5].
Também não sabíamos que o Secretário de Estado tinha presidido em 1942 uma conferência do Conselho Federal (mais tarde renomeado como Nacional) de Igrejas. Em um artigo intitulado "Conformando a Igreja ao Novo Milênio", resumi o relatório da conferência. Enquanto os exércitos de Hitler arrasavam a Europa, o Conselho usava essa crise de devastação como uma oportunidade para promover sua agenda:
  • Um governo mundial com poderes delegados;
  • Limitações imediatas na soberania nacional;
  • Um único banco internacional controlado de forma democrática;
  • Um sistema monetário universal;
  • Liberdade de imigração mundial;
  • Distribuição equitativa da riqueza natural do planeta. [6].
Isto soa familiar? Aparentemente, o último ponto não se originou com Obama! Até mesmo a revista Time ficou chocada! Aqui está seu resumo do relatório:
"Algumas das opiniões econômicas da conferência eram quase tão sensacionais quanto o extremo internacionalismo de seu programa político. Ela dizia que uma 'nova ordem da vida econômica é tanto iminente quanto imperativa' — uma nova ordem que certamente virá por meio da cooperação voluntária dentro da estrutura da democracia, ou por meio de revolução política explosiva." [7].
Considerando-se a influência de Alger Hiss dentro do Conselho Nacional de Igrejas e a amizade com Dulles (leia a Nota no fim deste artigo), isso não deve ser surpresa para nós. Os ideais marxistas dele se encaixam bem em um sistema eclesiástico já infiltrado pela ideologia socialista. [8]. A despeito de seus objetivos marxistas, ele serviu ao presidente Roosevelt no Departamento de Estado e como seu assessor na Conferência de Yalta, em 1945, onde a maior parte da Europa Oriental foi entregue a Stalin. A ideologia esquerdista dele explica sua indicação como Secretário-Geral na Conferência da Carta das Nações Unidas em 1945 e, mais tarde, como presidente da multimilionária Fundação Carnegie Para a Paz Internacional. [9].
Em nosso artigo "As Raízes Revolucionárias da ONU", você pode seguir os vínculos ocultos para a criação do governo mundial. Observe que a "mudança" radical de hoje significa simplesmente que estamos nos aproximando da conclusão dos objetivos estabelecidos muito tempo atrás. Como o presidente Thomas Jefferson escreveu:
"A experiência mostra que, mesmo nas melhores formas de governo, aqueles que recebem poder, com o tempo e de forma bem lenta, se pervertem em tiranos." [10].
É verdade! Líderes inescrupulosos trocaram as sólidas diretrizes da Constituição Americana por leis evolutivas que se adaptam aos padrões globais e à ganância humana. Como a Constituição foi escrita para uma nação que valorizava as diretrizes morais de Deus, ela ruiu sob as pressões dos globalistas sedentos por poder, dos transnacionalistas financeiros e das enganosas promessas dos socialistas pragmáticos. Todos eles veem a Verdade imutável de Deus como um obstáculo para seu sucesso.
Para compreender essa mudança radical, vejamos três conjuntos de leis que influenciaram este país — tanto para o bem quanto para o mal:

1. A Constituição e a Promessa de Liberdade

Independente se eram ou não cristãos, os pais fundadores, em sua maioria, basearam a Constituição na Lei moral de Deus. Eles sabiam que a liberdade para seguir a Deus seria essencial para a prosperidade futura.
Em seu Discurso de Despedida, de 1796, George Washington expôs as principais ameaças à autoridade da Constituição:
"De todas as disposições e hábitos, que levam à prosperidade política, a religião (isto é, o cristianismo) e a moralidade são suportes indispensáveis. A virtude, ou moralidade, é uma fonte necessária do governo popular." [11].
Ele concluiu advertindo sobre "atos malignos de intriga internacional", a tentação do "interesse comum imaginário" e as consequências do fracasso em "impedir nosso país de seguir o mesmo rumo que até aqui marcou o destino das nações." Em outras palavras, se não seguirmos os caminhos de Deus e guardarmos os fundamentos desta nação, ela será destruída — exatamente como o Império Romano.

2. Leis e Tratados Globais Evolutivos

Fiel à ideologia socialista, o atual governo parece determinado a controlar cada aspecto da vida: liberdade de expressão, crenças e valores, educação, alimentação, assistência médica, dinheiro, o modo como servimos a Deus ou ao próximo, etc. Que possamos, como os primeiros discípulos, ter a coragem e a força para dizer: "Mais importa obedecer a Deus do que aos homens." [Atos 5:29].
A maioria de nós está familiarizada com as várias novas leis que estão sendo propostas (estímulo, orçamento, etc.) carregadas com as características que Obama tinha prometido remover. Custando trilhões aos contribuintes, elas parecem criadas para aprofundar, e não resolver a atual crise financeira.
Entretanto, o aparente fiasco encaixa-se bem com os planos dos agentes de transformação socialistas, como Richard Andrew Cloward e Frances Fox Piven. Eles — como Obama quadro décadas mais tarde — sabiam como planejar uma crise que 'forçaria mudança por meio do caos'. [12] O ex-promotor federal James H. Walsh explica as manipulações marxistas deles:
"Clovard e Piven eram da opinião que os pobres só podem avançar quando a sociedade está com medo deles... A estratégia dos dois para criar caos político, financeiro e social que resultaria em revolução misturava conceitos de Alinsky com os esforços mais agressivos deles de produzirem uma mudança no governo dos EUA. Para atingir seus objetivos revolucionários, Cloward e Piven procuraram usar quadros de organizadores comunitários agressivos apoiados pela mídia de massa amigável para forçar uma redistribuição da riqueza da nação..."
"O prefeito de Nova York, Rudy Giuliani, chamou a Estratégia Cloward-Piven de 'um esforço de sabotagem econômica'... Ao longo dos anos, Cloward e Piven receberam a adesão de novos bilionários, a começar por George Soros. Por meio de sua Aliança Pela Democracia, eles fundaram a ACORN...
"No horizonte estão tributações propostas, iniciadas pela Lei Pobreza Global, patrocinada por Obama, que imporá uma tributação de US$ 2.500 sobre cada homem, mulher e criança nos EUA, de modo a formar um fundo de US$ 845 bilhões para ajudar a ONU a eliminar a pobreza global. O objetivo permanece o mesmo, redistribuir a riqueza da nação." [13].
Em outras palavras, a engenharia social está transformando a América, junto com o resto do mundo! Por exemplo, essa Lei propõe parcerias comunitárias entre:
  1. Setor público (o governo, que redige as leis e define os padrões);
  2. Setor privado (as empresas, que fornecem os recursos);
  3. Setor social (a sociedade civil, especialmente as igrejas, que fornecem servidores humanos treinados em tudo o que for politicamente correto).
Este sistema de três pernas será governado pelas elites globalistas. Ao contrário do comunismo, esse sistema comunitário permitirá às pessoas "possuir" suas propriedades, mas a posse e a ideologia serão governados, avaliados e rastreados por leis e regulações baseadas em padrões globais inimagináveis voltados para a solidariedade social global. Afinal, Obama concordou em aumentar a cooperação com a ONU. [14].
As leis americanas baseadas na velha Constituição estão sendo rapidamente substituídas por novas leis que terminam com virtualmente todas as liberdades que aprendemos a amar. Esse sistema jurídico transformacional se encaixa com o conjunto crescente de leis internacionais da ONU, bem como com a visão de John Foster Dulles de 67 anos atrás. Mas é isto que a população deseja? Ou será se as pessoas estão distraídas demais pela indústria do entretenimento e pelos prazeres para observar? Dê uma olhada na estrada que está diante de nós:
Neste novo sistema, "Nós, o povo", não contamos mais. Nosso governo — eleito para nos servir — se tornará nosso mestre. Ashey Mote (um membro independente do Parlamento Europeu) mostra o que aconteceu na Europa, que é o modelo para as outras "regiões" planejadas sob o governo da ONU:
"Até mesmo a face pública da UE — a Comissão Europeia não eleita — é parte da charada. O poder não está com ela; está com os altos funcionários que chefiam os departamentos... Não sabemos quais são os orçamentos deles, como são financiados, ou quem aprova os custos. Na verdade, nem mesmo conhecemos que poderes eles receberam, ou quem lhes deu esses poderes... Os outros 24 comissários, cada um dos quais foi indicado pelos outros Estados-membro... são títeres. Eles recebem as críticas na arena pública e fazem anúncios decididos para eles pelos seus superiores hierárquicos, com a orientação dos comitês secretos..."
"O Parlamento Europeu encontra-se abaixo dessa vasta superestrutura... e tem a função de criar uma ilusão de democracia e prestação de contas. Um tapinha condescendente na cabeça dos eleitores vistos com desprezo... Na verdade, a esquerda disse para as multinacionais: Vocês podem ter os mercados arranjados para vocês, se a nós for permitido realizar infinitas engenharias sociais. As grandes empresas concordaram. O resultado é um Parlamento subserviente formado tanto pelos setores da esquerda quanto da direita. As Américas estão se movendo na mesma direção." [16].

3. A Lei Imutável de Deus e Seus Julgamentos

A velha Europa cristianizada lidera a caminhada. Rejeitando os fundamentos cristãos, ela encheu seu vácuo espiritual com forças muito maiores do que ela pode controlar sem total repressão. Considere o seguinte exemplo recente:
"Alguns anos atrás, o jornal londrino esquerdista The Guardian chamou a Suécia de a sociedade mais bem-sucedida que o mundo já viu. Mas a Suécia está hoje sendo sacudida pela entrada em grande número de imigrantes muçulmanos... As políticas escancaradas de imigração... tornaram Malmo, que agora tem um quarto de sua população muçulmana, uma das cidades mais racialmente divididas da Europa. A maioria dos imigrantes muçulmanos está concentrada em um bairro em que a taxa de desemprego entre a população masculina é de 82%. A criminalidade afeta uma de cada três famílias na cidade e o índice de estupros triplicou em vinte anos... Em um projeto de habitação no bairro, os bombeiros e funcionários dos serviços de emergência não entram mais sem proteção policial."
"Malmo é tão atenciosa com os imigrantes que um político e imã muçulmano da cidade declarou: 'O melhor Estado islâmico é a Suécia!'... Os Democratas suecos de direita, que propõem limites à imigração, são estigmatizados pela mídia sueca esquerdista como fascistas e preconceituosos... 'Acho que a melhor predição é que a Suécia terá uma maioria muçulmana por volta do ano 2049, de modo que sabemos para onde esse país está caminhando." [17].
Os EUA estão marchando ao som da mesma música — direto para os braços do planejado governo mundial.
Embora a maioria dos americanos ainda se chame de cristã, poucas pessoas podem definir o evangelho ou explicar o caráter santo de Deus que elas afirmam conhecer. As igrejas substituíram a verdade bíblica por entretenimento energizante e os membros biblicamente analfabetos estão sendo treinados a seguir o consenso do grupo, não a Palavra e os caminhos do nosso Deus soberano.
Em um tempo como este, temos de "tremer diante da palavra de Deus" [Isaías 66:2] e cair com o rosto em terra diante Dele! Ao contrário do homem, nosso poderoso Senhor não muda! Suas leis são operacionais e eternas. O mundo pode ignorá-las, mas não poderá escapar das consequências. Como Ele nos disse por meio de Moisés mais de três mil anos atrás:
"Quando, pois, tiveres comido, e fores farto, louvarás ao SENHOR teu Deus pela boa terra que te deu. Guarda-te que não te esqueças do SENHOR teu Deus, deixando de guardar os seus mandamentos, e os seus juízos, e os seus estatutos que hoje te ordeno; Para não suceder que, havendo tu comido e fores farto, e havendo edificado boas casas, e habitando-as, e se tiverem aumentado os teus gados e os teus rebanhos, e se acrescentar a prata e o ouro, e se multiplicar tudo quanto tens, se eleve o teu coração e te esqueças do SENHOR teu Deus, que te tirou da terra do Egito, da casa da servidão... E digas no teu coração: A minha força, e a fortaleza da minha mão, me adquiriu este poder... Será, porém, que, se de qualquer modo te esqueceres do SENHOR teu Deus, e se ouvires outros deuses, e os servires, e te inclinares perante eles, hoje eu testifico contra vós que certamente perecereis. Como as nações que o SENHOR destruiu diante de vós, assim vós perecereis, porquanto não queríeis obedecer à voz do SENHOR vosso Deus." [Deuteronômio 8:10-20; ênfase adicionada].
Demonstrando uma paciência que de longe excede a minha, Ele disse a Israel: "Porque assim diz o SENHOR Deus, o Santo de Israel: Voltando e descansando sereis salvos; no sossego e na confiança estaria a vossa força, mas não quisestes." [Isaías 30:15]. O povo rebelde rejeitou o convite. Assim também a maior parte do mundo ocidental.
Hoje, este chamado ainda soa alto: "Vinde a mim, todos os que estais cansados e oprimidos, e eu vos aliviarei." [Mateus 11:28]. Qual será nossa resposta?
"Tenho posto o SENHOR continuamente diante de mim; por isso que ele está à minha mão direita, nunca vacilarei." [Salmos 16:8].

As Táticas da Desinformação: Os Métodos Usados para Mantê-lo na Escuridão

Autor: Giordano Bruno, 4/2/2010.



Houve um tempo em que os governos e os grupos de elite que os controlavam não achavam necessário se envolver em guerras de desinformação. A propaganda era relativamente direta. As mentiras eram muito mais simples. O controle do fluxo de informações era dirigido com facilidade. Na verdade, durante o início da Idade Média na maior parte da Europa, as pessoas comuns sequer tinham a permissão de possuir uma Bíblia, e a Bíblia também não podia ser traduzida do latim para outros idiomas, bem como outros livros que pudessem produzir "ideias perigosas". Em grande parte, isso era devido ao sistema feudal estabelecido, com sua hierarquia de nobreza e clero. As regras eram impostas com a ameaça do confisco dos bens e pena de morte para qualquer um que se desviasse da rígida estrutura político-social. Aqueles que possuíam informações teológicas, metafísicas ou científicas fora da cosmovisão convencional eram torturados e executados. As elites mantinham as informações para elas mesmas e as ocultavam do conhecimento geral, algumas vezes durante séculos, até que elas fossem redescobertas.
Com o advento do antifeudalismo e, principalmente, com o sucesso da Revolução Americana, as elites não foram mais capazes de dominar as informações com o fio da espada ou com as armas de fogo. O estabelecimento das Democracias (e Repúblicas Democráticas), com suas filosofias de governo aberto e governo pelo povo, levou as minorias aristocráticas a planejarem meios mais sutis de obstruírem a verdade e, desse modo, manterem seu controle sobre o mundo sem se exporem à ira das massas. Assim, nasceu a complexa arte da desinformação. A técnica, a "mágica" da mentira, foi refinada e aperfeiçoada. A mecânica do cérebro e da alma humana se tornou uma obsessão para as elites.
O objetivo era malicioso, mas socialmente radical; em vez de gastar a energia impossível necessária para ditar a forma e a existência da verdade, eles permitiam que ela fosse levada adiante, porém obscurecida no meio de uma névoa de dados fabricados. A verdade era embrulhada com um "nó górdio" de direções erradas e fabricações tão complexas que eles tinham a certeza que a maioria das pessoas se renderia, desistindo bem antes de destrinchar o engodo. O objetivo não era destruir a verdade, mas ocultá-la da vista.
Nos tempos modernos, e com métodos cuidadosamente criados, esse objetivo foi em grande parte alcançado. Entretanto, esses métodos também têm fraquezas inerentes. As mentiras são frágeis e requerem constante monitoração para mantê-las vivas. A exposição de uma única verdade pode dar fim a um oceano de mentiras, evaporando-o instantaneamente. Neste artigo, examinaremos os métodos usados para fertilizar e promover o crescimento da desinformação, bem como identificar as raízes da desinformação e efetivamente cortá-las, destruindo todo o sistema de falácias de uma vez por todas.

Métodos de Desinformação na Mídia

A mídia dominante, que antigamente assumia as tarefas de investigar a corrupção no governo e de manter os elitistas na linha, agora se transformou em uma mera firma de relações públicas para os governantes e seus controladores da elite. Os dias das autênticas "reportagens investigativas" são uma coisa do passado, e o próprio jornalismo se deteriorou em uma fétida associação dos assim-chamados "editorialistas da televisão", que tratam suas próprias opiniões sem fundamento como se fossem fatos comprovados.
A cooptação das notícias pela elite existe de uma forma ou de outra desde a invenção da imprensa. Entretanto, os primeiros métodos de desinformação na mídia vieram verdadeiramente a frutificar sob a supervisão do magnata da imprensa William Randolph Hearst, que acreditava que a verdade era "subjetiva" e estava aberta à sua própria interpretação pessoal. O legado de Hearst de mentiras e sensacionalismo continua a existir na revista publicada por ele Popular Mechanics, que acusa o crescente Movimento da Verdade Sobre os Eventos de 11/9/2001 de absurda "teoria conspiratória", ao mesmo tempo que publica constantemente artigos sobre o aparecimento de óvnis e sobre os programas secretos do governo para a criação de discos voadores.


Como mostraremos, esta estranha justaposição de sinais mistos e acusações hipócritas é característica de todos os provedores de desinformação.
Algumas das principais táticas usadas pela mídia dominante para desorientar as massas são as seguintes:
Grande Mentira, Depois Retratação Discreta
As fontes de mídia dominante (especialmente os jornais) são notórias por reportarem na primeira página matérias de notícias flagrantemente desonestas e sem comprovação, e depois de alguns dias, quando são desmascarados, discretamente se retratam nas páginas internas. Neste caso, o objetivo é fazer a mentira entrar no consciente coletivo. Uma vez que a mentira seja finalmente exposta, já é tarde demais, e uma grande proporção da população não observará, ou não se interessará em saber quando a verdade aparecer. Um bom exemplo disso foi a cumplicidade da grande mídia dominante com o governo Bush para convencer a população após os eventos de 11/9/2001 que o Iraque tinha armas de destruição maciça, embora não existissem evidências concretas que provassem isso. A eventual admissão do presidente George W. Bush que nunca existiram essas armas no Iraque (exceto as armas químicas que os EUA venderam a Saddam Hussein durante os governos Reagan/Bush) foi reportada rapidamente, ou ofuscada pela maioria dos canais de notícias. Ficou comprovado que a razão principal que esteve por trás de uma guerra que matou mais de um milhão de pessoas era totalmente fraudulenta, porém ainda hoje encontramos pessoas que acreditam que o Iraque possuía armas nucleares...
Fontes Não-Confirmadas ou Fontes Controladas Apresentadas Como Fato
Os programas de canais pagos frequentemente citam informações de fontes "que não podem ser mencionadas", fontes do governo que têm uma óbvia agenda ou viés, ou fontes de "especialistas" sem fornecerem uma visão de um "especialista" alternativo. As informações fornecidas por essas fontes frequentemente são suportadas por nada mais do que fé cega. Um exemplo recente disso são as fitas de áudio de Osama Bin Laden, que supostamente revelam que o "homem-bomba que transportava bombas nas calças" no Natal estava envolvido com a Al-Qaeda:
http://abcnews.go.com/WN/osama-bin-laden-addresses-president-obama-audio-tape/story?id=9650267
A mídia tratou a fita de áudio como um fato inegável em diversas matérias; ao mesmo tempo, publicou uma história lateral que mostrava que a Casa Branca não conseguiu confirmar se a fita era mesmo real.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60N16I20100124
Se a Casa Branca não pôde confirmar a autenticidade da fita, então por que a mídia reportou seu conteúdo como se ela tivesse sido confirmada?
Omissão Calculada
Uma simples informação, ou um item fundamental da verdade pode descarrilhar toda uma matéria de desinformação, de modo que em vez de comentá-la e tentar analisá-la, eles simplesmente fingem que ela não existe. Quando o fato é omitido, a mentira pode aparecer totalmente racional. Essa tática também é muito usada quando os agentes de desinformação e jornalistas vigaristas se envolvem no debate aberto.
Distração e a Fabricação da Relevância
Algumas vezes a verdade chega ao conhecimento do público independente do que a mídia faça para enterrá-la. Quando isso acontece, o único recurso deles é tentar modificar o foco do público e, desse modo, distraí-lo da verdade que está tão perto de ser compreendida. A mídia faz isso enfocando repetidamente um assunto que não tem nada que ver com as questões mais importantes do momento. Ironicamente, a mídia pega um fato pouco relevante e, reportando-o repetidamente até causar náusea, faz muitas pessoas assumirem que, como a mídia não cessa de falar no assunto, ele deve ser importante! Um exemplo disso foi o recente apelo por uma auditoria no Sistema da Reserva Federal, que estava recebendo grande suporte do público, bem como suporte político. Em vez de reportar esse movimento incrível e sem precedentes em favor da transparência do Fed, a grande mídia passou mais de dois meses reportando a morte do cantor Michael Jackson, um ídolo da música Rock que não lançou nenhum álbum decente desde Thriller, praticamente divinizando o mesmo homem que alguns meses antes tinha sido execrado por sua "mão boba" ao lidar com crianças.
Táticas Desonestas no Debate
Algumas vezes, homens que estão realmente preocupados com a busca do cidadão mediano por honestidade e informações legítimas orientadas por fatos conseguem fazer uma ruptura e aparecem na televisão. Entretanto, raramente eles recebem a oportunidade de compartilhar suas visões e compreensões sem ter de enfrentar um muro de enganos e propagandas cuidadosamente construído. Como a mídia sabe que perderá a credibilidade se não permitir convidados com pontos de vistas opostos de vez em quando, ela prepara e coreografa debates especializados na televisão em ambientes muito restritivos, que deixam os convidados na defensiva, tornando difícil para eles comunicar claramente suas ideias ou fatos.
Os especialistas da televisão são frequentemente treinados naquilo que é comumente chamado de "Táticas de Alinsky". Saul Alinsky foi um relativista moral e um expoente da mentira como instrumento para o "bem maior"; essencialmente um Maquiavel dos tempos modernos. Suas "Regras para Radicais" foram supostamente criadas para os ativistas dos movimentos populares que se opunham ao sistema e enfatizavam o uso de qualquer meio necessário para derrotar a oposição política. Mas é verdadeiramente possível derrotar um sistema criado com base em mentiras, usando mentiras ainda melhor elaboradas, ou sacrificando a ética pessoal?
Hoje, as regras de Alinsky são usadas mais comumente pelo sistema do que pela oposição. Essas táticas foram adotadas por governos e pelos especialistas em desinformação em todo o mundo, mas são mais visíveis nos debates na televisão. Embora Alinsky tenha falado sobre a necessidade de confrontos na sociedade, suas táticas para os debates são na verdade criadas para contornar o confronto real e honesto das ideias opostas com truques e distrações. As táticas de Alinsky, e seu uso moderno, podem ser resumidos da seguinte forma:


1) Poder não é somente aquilo que você tem, mas aquilo que o inimigo pensa que você tem.

Vemos esta tática de muitas formas. Por exemplo, projetar seu próprio movimento como sendo da corrente dominante e o do seu adversário como marginal. Convencer seu oponente que a luta dele é fútil. Sua oposição poderá atuar de forma diferente, ou até hesitar em atuar, com base na percepção que tiver do seu poder.
2) Nunca vá para fora da experiência do seu pessoal e, sempre que possível, vá para fora da experiência do inimigo.
Não entre em um debate sobre um assunto que você não conheça tão bem quanto sua oposição. Se possível, atrai-a para essa situação. Procure modos de aumentar a insegurança, ansiedade e incerteza na sua oposição. Isto é comumente usado contra entrevistados desprevenidos nos programas de notícias na televisão a cabo, cujas posições estão armadas para serem distorcidas. O alvo é atacado criticamente onde é vulnerável, por argumentos aparentemente irrelevantes, que ele então é forçado a responder. Na televisão e no rádio, isso também serve para desperdiçar tempo do programa e evitar que o entrevistado tenha a oportunidade de expressar suas próprias posições.
3) Faça o inimigo viver de acordo com seu próprio livro de regras.
O objetivo é atingir a credibilidade e a reputação do oponente com acusações de hipocrisia. Se a tática servir para pegar o oponente em um passo errado, por menor que seja, cria uma abertura para futuros ataques.
4) A ridicularização é a arma mais potente do homem.
"Ron Paul é um excêntrico e irrealista". "Dennis Kucinich é um baixinho esquisito". A ridicularização é quase impossível de ser rebatida. Ela é irracional. Ela enfurece a oposição, que então reage para sua vantagem. Ela também funciona como um ponto de pressão para forçar o inimigo a fazer concessões.
5) Uma boa tática é aquela que agrada ao seu pessoal.
Manter seus pontos de conversação simples e engraçados mantém seu lado motivado e ajuda suas táticas a se propagarem autonomamente, sem instrução ou encorajamento.
6) Uma tática que é mantida por tempo demais se torna tediosa.
Veja a regra anterior. Não se torne notícia antiga. Se você sempre renovar suas táticas, é mais fácil manter seu pessoal ativo. Nem todos os agentes de desinformação são remunerados. Os "idiotas úteis" precisam ser motivados de outros modos. A desinformação frequentemente muda de um método para o próximo, e depois volta novamente para o anterior.
7) Mantenha a pressão com diferentes táticas e ações e utilize todos os eventos do momento para seu propósito.
Sempre tente novas coisas para manter a oposição em desequilíbrio. Quando a oposição dominar uma abordagem, ataque-a pelos flancos com algo novo. Nunca dê ao alvo a oportunidade de descansar, de se reagrupar, de se recuperar ou de redefinir sua estratégia. Aproveite-se dos eventos atuais e distorça as implicações deles para apoiar sua posição. Nunca desperdice uma boa crise.
8) A ameaça é normalmente mais aterrorizadora que a própria coisa.
Isto está de mãos dadas com a Regra 1. Percepção é realidade. Permita que sua oposição gaste toda sua energia na expectativa de um cenário intransponível. As pavorosas possibilidades podem facilmente envenenar a mente e resultar na desmoralização.
9) A principal premissa para a tática é o desenvolvimento de operações que mantenham uma pressão constante sobre a oposição.
O objetivo dessa pressão é forçar a oposição a reagir e cometer os erros que são necessários para o sucesso final da campanha.
10) Se você empurrar duramente e de forma suficiente um grupo negativo, ele conseguirá romper o lado contrário.
Como instrumentos de ativismo dos grupos de raiz popular, historicamente as táticas de Alinsky têm sido usadas (por exemplo, por movimentos de trabalhadores) para forçar a oposição a reagir com violência contra os ativistas, o que desperta a simpatia da população pela causa dos ativistas. Hoje, movimentos falsos de raiz popular (ou movimentos já cooptados) usam essa técnica no debate, bem como em ações planejadas nas ruas. A ideia é provocar (ou encenar) ataques violentos contra o seu próprio grupo, de modo a fazer com que ele seja visto com a parte mais fraca, ou a vítima. Hoje, essa técnica é comumente usada para criar a ilusão que certo movimento é "contracultura" ou "contrário ao sistema".
11) O preço de um ataque bem-sucedido é uma alternativa construtiva.
Nunca permita que o inimigo marque pontos por que você foi pego sem uma solução para o problema. Hoje, isto é usado ofensivamente contra ativistas legítimos, como os oponentes do Sistema da Reserva Federal. Reclame que seu oponente está meramente "apontando para os problemas" e exija que ele ofereça uma solução.
12) Escolha o alvo, congele-o, personalize-o e faça a polarização.
Corte a rede de suporte e isole o alvo da simpatia. Os apoiadores do alvo se exporão. Vá atrás das pessoas individuais, não das organizações ou instituições. As pessoas se machucam mais rápido que as instituições.


Na próxima vez que assistir a um debate na grande mídia dominante, observe os especialistas com atenção. Provavelmente, você verá muitas, se não todas, as estratégicas acima sendo usadas contra algum indivíduo incauto que esteja tentando dizer a verdade.

Métodos de Desinformação na Internet

Como a bolsa de truques da grande mídia dominante tem sido usada exaustivamente ao longo dos últimos anos, muitos consumidores de informações, sentindo-se amargurados e enraivecidos, estão agora se voltando para as fontes alternativas de notícias, a maioria das quais existe na Internet. A princípio, parece que o governo e os elitistas ignoraram a Internet como um tipo de novidade, ou apenas outro mecanismo que eles poderiam explorar em propagar desinformação. Como todos nós agora bem sabemos, eles soltaram a bola e a Internet se tornou o instrumento mais poderoso para a verdade que a história já viu.
Agora, eles estão gastando recursos inacreditáveis de modo a corrigir o erro, utilizando todos os truques em seus arsenais para colocar novamente os usuários da Internet em submissão. Embora o anonimato da Internet permita certa imunidade contra muitas das táticas manipuladoras de Saul Alinsky, ela também permite que os governos ataquem ocultamente aqueles que estão tentando espalhar a verdade. No mundo das notícias na Web, chamamos essas pessoas de "duendes da desinformação". Esses agentes estão agora sendo abertamente contratados pelos governos de países como EUA e Israel especificamente para procurar na Internet os sites alternativos de notícias e atrapalhar a capacidade deles de compartilhar informações.
http://www.rawstory.com/news/2006/Raw_obtains_CENTCOM_email_to_bloggers_1016.html
http://www.thenational.ae/article/20090104/FOREIGN/882042198/1002
http://www.atlanticfreepress.com/news/1/10793-twitterers-paid-to-spread-israeli-propaganda-internet-warfare-team-unveiled.html
Os duendes da Internet, também conhecidos como "blogueiros remunerados", estão também sendo contratados cada vez mais por empresas privadas, frequentemente para propósitos de marketing. Na verdade, este é um segmento em rápida expansão.
Esses agentes usam uma ampla variedade de estratégias, algumas das quais são exclusivas para a Internet; aqui estão apenas algumas:


1) Fazem comentários absurdos com o objetivo de distrair ou frustrar. Uma tática de Saul Alinsky usada para despertar as emoções das pessoas, embora menos eficaz, por causa da natureza impessoal da Internet.
2) Apresentam-se como um defensores da verdade, depois fazem comentários que desacreditem o movimento. Temos visto isto em nossos próprios foros de discussão — os agentes de desinformação se apresentam como apoiadores do Movimento da Liberdade, mas depois enviam longas e incoerentes diatribes, de modo a parecerem racistas ou loucos. Aqui está um exemplo vivo dessa tática em uso em Yahoo! Answers.
A chave para esta tática é fazer referências aos argumentos comuns do Movimento da Liberdade e, ao mesmo tempo, escrever uma infinidade de bobagens, de modo a fazer aqueles argumentos que são válidos parecerem ridículos por causa da associação.
Em casos extremos, esses agentes infiltrados publicam mensagens que incitam à violência — uma técnica obviamente destinada a solidificar as falsas asserções do notórios Relatórios MIAC e outras publicações da ADL/SPLC, que sugerem que os constitucionalistas devem ser temidos como potenciais terroristas internos.
3) Dominam as Discussões: Os agentes frequentemente se intrometem em discussões produtivas na Internet de modo a tirá-las do rumo e frustrar as pessoas envolvidas.
4) Respostas Pré-Escritas: Muitos agentes recebem uma lista ou um banco de dados com pontos de discussão pré-planejados, criados como respostas generalizadas e enganosas para os argumentos honestos. Os "desmitificadores" dos eventos de 11/9/2001 são notórios por isto.
5) Falsa Associação: Isto trabalha de mãos dadas com o item 2, invocando os estereótipos estabelecidos pelo agente infiltrado.
Por exemplo, chamar aqueles que se opõem ao Sistema da Reserva Federal de "teóricos da conspiração", ou lunáticos. Associando deliberadamente movimentos antiglobalistas com o Pé Grande ou entusiastas de extraterrestres, por causa das conotações negativas inerentes. Usar falsas associações para provocar viés e dissuadir as pessoas de examinarem a evidência com objetividade.
6) Falsa Moderação. Fingir ser a "voz da razão" em um argumento com lados óbvios e definidos em uma tentativa de mover as pessoas para longe do que é claramente verdadeiro em uma "área cinzenta" onde a verdade se torna "relativa".
7) Argumentos do Espantalho: Uma técnica muito comum. O agente acusa a oposição de aderir a um determinado ponto de vista, mesmo que não seja verdade, e depois ataca aquele ponto de vista. Ou então, o agente de desinformação coloca palavras na boca da oposição, e depois refuta aquelas palavras específicas. Por exemplo: "Aqueles que estão no movimento em busca das verdades sobre o evento de 11/9 dizem que nenhum avião atingiu as torres gêmeas e que tudo aquilo foi uma animação criada em computadores. Será se eles são loucos?"
Algumas vezes, essas estratégias são usadas pelas pessoas medianas com sérios problemas de personalidade. Entretanto, se você vir alguém usando essas táticas com frequência, ou usando muitas delas ao mesmo tempo, pode estar lidando com um agente-duende remunerado para atuar na Internet.

Métodos de Desinformação Usados Pelo Governo

Os governos, e os globalistas que os apoiam, têm um patrimônio imenso — uma gráfica na Casa da Moeda que imprime dinheiro a partir do nada — e controlam a maior parte das instituições jurídicas e acadêmicas. Com essas vantagens, a desinformação pode ser executada em uma escala monumental. Aqui estão apenas algumas das táticas mais proeminentes usadas pelas agências governamentais e pelos centros de ideias e debates privados para guiar a opinião pública e criar a aparência do consenso:


1) Controle os Especialistas. A maioria das pessoas é ensinada desde o jardim de infância a ignorar seus instintos na percepção da verdade e confiar na "classe profissional" para obter todas as respostas. O problema é que grande parte da classe profissional é doutrinada durante seus anos de estudo, e muitos deles são moldados para apoiarem o status quo. Qualquer especialista que vá contra a corrente é colocado no ostracismo pelos seus pares.
2) Controle os Dados. Controlando os dados de origem em qualquer investigação, sejam jurídicos ou científicos, o governo tem a capacidade de criar qualquer verdade que desejar, isto é, desde que as pessoas não se preocupem o suficiente em pedir os dados de origem. Dois grandes exemplos de dados controlados ou escondidos são: a investigação do NIST (Instituto Nacional de Normas e Tecnologias — http://www.nist.org) do desabamento das Torres Gêmeas em 11/9/2001, em que os engenheiros do NIST, contratados pelo governo, mantiveram todos os dados de seus modelos no computador secretos, ao mesmo tempo que afirmaram que os modelos provavam que os desabamentos foram "naturais". Além disso, a exposição recente da Unidade de Pesquisas Sobre o Clima, da Universidade de East Anglia (na Inglaterra), e sua manipulação dos dados de modo a enganar e levar o público a acreditar que o Aquecimento Global é real, e aceitar o Imposto do Carbono em escala mundial. O órgão da Universidade de East Anglia se recusou a liberar os dados de origem de suas experiências durante anos, e agora sabemos o porquê.
3) Distorça as Estatísticas: Esta tática é extremamente evidente nas avaliações do Ministério do Trabalho sobre o desemprego, usando truques como incorporar relações ambíguas de nascimento/óbitos em seus cálculos de modo a fazer parecer que existem menos pessoas desempregadas do que realmente existem, ou deixar de fora certos sub-segmentos da população, como aqueles que estão desempregados e não estão mais buscando os benefícios.
4) Culpa Por Falsa Associação. Os governos que enfrentam um oponente eficaz sempre tentam demonizar aquela pessoa, ou grupo de pessoas, aos olhos do público. Frequentemente, isto é feito associando-os com um grupo ou ideia que o público já rejeita. Por exemplo: durante a última eleição presidencial nos EUA, tentaram associar aqueles que apoiavam a candidatura de Ron Paul com os grupos racistas (e, mais recentemente, com certos âncoras da rede Fox News) de modo a desencorajar os Democratas moderados de atentarem de forma honesta para as políticas defendidas pelo congressista Ron Paul.
5) Fabrique Boas Notícias. Isto se enquadra na distorção das estatísticas e também depende grandemente da cooperação da mídia. O conceito econômico dos "indicadores positivos iniciais" é um bom exemplo da combinação dos interesses do governo com a mídia de modo a criar uma atmosfera de falso otimismo com base em fundamentos dúbios.
6) Oposição Controlada. Os homens em posições de poder conhecem há séculos a importância de controlar a oposição. Se um movimento aparece em oposição, é necessário usurpar a liderança daquele movimento. Se não existir um movimento desses para infiltrar, o sistema frequentemente criará um movimento desdentado, de modo a cumprir essa necessidade social, e neutralizar os indivíduos que poderiam de outra forma tomar a ação eles mesmos.
Durante os anos 1960 e 1970, o FBI iniciou um programa secreto chamado COINTELPRO. Além de espionar ilegalmente os cidadãos que se opunham à Guerra do Vietnã, ou que apoiavam o Movimento dos Direitos Civis, eles também usaram agentes e fontes da mídia para se apresentarem como apoiadores do movimento, então propositadamente criaram conflitos e divisões, ou tomaram o controle total da direção do movimento. Essa mesma tática tem sido tentada com o moderno Movimento da Liberdade em vários níveis, mas até aqui não conseguiu frear nosso crescimento.
A NRA (Associação Nacional do Rifle) é outro bom exemplo de oposição controlada, pois muitos proprietários de armas estão satisfeitos em pagar suas anuidades, achando que com isso estarão fazendo resistência ativa contra a legislação que restringe a posse de armas. Mas, a verdade é que a NRA é diretamente responsável por muitas das contemporizações que resultaram em terreno perdido nas questões da Segunda Emenda (o direito de possuir armas de fogo). Desse modo, os proprietários de armas não somente se tornam inativos, mas na verdade estão sendo manipulados a financiar a destruição de seus próprios interesses.
7) Falsos Paradigmas: Os seres humanos têm a tendência de categorizar e rotular as outras pessoas e ideias. Para o bem ou para o mal, isto é uma parte fundamental de como compreendemos as complexidades do mundo. Este componente da natureza humana, como a maioria dos outros, pode ser abusado como uma ferramenta poderosa para manipulação social. Estruturando um debate polarizado de acordo com limites artificiais, e estabelecendo os dois polos desse debate, os engenheiros sociais podem eliminar a possibilidade sentida por uma terceira alternativa. O aparato da mídia de massa é a arma fundamental para esse fim. A criação infinita de dicotomias e o arranjo organizado de ideologias ao longo das linhas direita/esquerda, oferece às pessoas medianas um modo muito simples (embora terrivelmente impreciso) de pensar sobre a política. Isto força as pessoas a escolherem um lado, normalmente com base em razões emocionais ou culturais e, frequentemente, as atrai para apoiar posições que elas de outra forma rejeitariam. Isto patrocina um ambiente em que derrotar o outro time é mais importante do que garantir a integridade do seu próprio time. Talvez ainda mais importante, permite que os engenheiros sociais determinem o que é "jogo limpo" para o debate, e o que não é.


O próprio Alinsky escreveu: "A pessoa atua decisivamente somente na convicção que todos os anjos estão de um lado e todos os demônios do outro.".
Basta observar o debate caloroso entre um Democrata e um Republicano para ver quão profundamente essa crença foi implantada na mente de ambos os lados, e quão destrutiva ela é para o verdadeiro discurso intelectual.

Dando um Basta na Desinformação


O melhor modo de desarmar os agentes de desinformação é conhecer seus métodos por dentro e por fora. Isto nos dá a possibilidade de indicar exatamente o que eles estão fazendo no momento que tentam usar o truque. Expor imediatamente uma tática de desinformação sempre que ela for usada é altamente destrutivo para a pessoa que a utiliza. Isto faz com que ela pareça tola, desonesta e fraca por tentar utilizar aquela tática. Os agentes de desinformação na Internet não sabem como agir quando seus métodos são desconstruídos diante de seus olhos e, normalmente, recuam e fogem do debate.
A verdade é preciosa. É triste que existam tantas pessoas em nossa sociedade que perderam o respeito por ela, que venderam suas consciências e suas almas em troca de conforto financeiro temporário, ao mesmo tempo que sacrificam a estabilidade e equilíbrio do restante do país no processo. A psiquê humana depende do ar da verdade para respirar; sem ele, a humanidade não consegue sobreviver. Sem o ar da verdade, a espécie humana desabará sobre si mesma, enfraquecida pela falta de sustento intelectual e emocional. A desinformação não somente ameaça nossa compreensão do funcionamento do mundo, mas nos deixa vulneráveis ao medo, às incompreensões e à dúvida, todas as coisas que levam à destruição. A desinformação pode levar pessoas boas a cometerem atrocidades terríveis contra seus semelhantes, ou até contra si mesmas. Sem um esforço concentrado e organizado para dissipar as mentiras produzidas em massa, o futuro será muito sombrio.

Satanás, o Primeiro Pós-Modernista

Autor: Sandy Simpson, http://www.deceptioninthechurch.com, 16/1/2014.

Este artigo foi escrito após uma reflexão sobre a definição de "Pós-Modernismo" dada pelo pós-modernista Leonard Sweet e outros promotores da Igreja Emergente.
Está claro para mim que o Maligno é quem está por trás do paradigma Pós-Modernista e, especialmente, por trás daqueles que querem adotar essa cosmovisão ridícula, em vez de refutá-la. Contrariamente às afirmações egoístas dos pós-modernistas que estão na linha de frente por causa de sua visão existencial subjetivista e relativista da realidade, este conceito foi empurrado goela abaixo do universo pelo próprio Satanás, possivelmente antes mesmo do mundo físico ter sido criado. Vamos revisar o que sabemos a respeito de Lúcifer a partir do relato bíblico. Creio que você verá claramente que Satanás foi o primeiro pós-modernista. Ele estava muito à frente de seu tempo.
Lúcifer nos Céus:
"Como caíste desde o céu, ó Lúcifer, filho da alva! Como foste cortado por terra, tu que debilitavas as nações! E tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu, acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono, e no monte da congregação me assentarei, aos lados do norte. Subirei sobre as alturas das nuvens, e serei semelhante ao Altíssimo. E contudo levado serás ao inferno, ao mais profundo do abismo." [Isaías 14:12-15].
"Tu eras o querubim, ungido para cobrir, e te estabeleci; no monte santo de Deus estavas, no meio das pedras afogueadas andavas. Perfeito eras nos teus caminhos, desde o dia em que foste criado, até que se achou iniquidade em ti. Na multiplicação do teu comércio encheram o teu interior de violência, e pecaste; por isso te lancei, profanado, do monte de Deus, e te fiz perecer, ó querubim cobridor, do meio das pedras afogueadas. Elevou-se o teu coração por causa da tua formosura, corrompeste a tua sabedoria por causa do teu resplendor; por terra te lancei, diante dos reis te pus, para que olhem para ti. Pela multidão das tuas iniquidades, pela injustiça do teu comércio profanaste os teus santuários; eu, pois, fiz sair do meio de ti um fogo, que te consumiu e te tornei em cinza sobre a terra, aos olhos de todos os que te vêem." [Ezequiel 28:14-16].
"E viu-se outro sinal no céu; e eis que era um grande dragão vermelho, que tinha sete cabeças e dez chifres, e sobre as suas cabeças sete diademas. E a sua cauda levou após si a terça parte das estrelas do céu, e lançou-as sobre a terra; e o dragão parou diante da mulher que havia de dar à luz, para que, dando ela à luz, lhe tragasse o filho. E deu à luz um filho homem que há de reger todas as nações com vara de ferro; e o seu filho foi arrebatado para Deus e para o seu trono. E a mulher fugiu para o deserto, onde já tinha lugar preparado por Deus, para que ali fosse alimentada durante mil duzentos e sessenta dias. E houve batalha no céu; Miguel e os seus anjos batalhavam contra o dragão, e batalhavam o dragão e os seus anjos; mas não prevaleceram, nem mais o seu lugar se achou nos céus. E foi precipitado o grande dragão, a antiga serpente, chamada o Diabo, e Satanás, que engana todo o mundo; ele foi precipitado na terra, e os seus anjos foram lançados com ele." [Apocalipse 12:3-9].
"E vi descer do céu um anjo, que tinha a chave do abismo, e uma grande cadeia na sua mão. Ele prendeu o dragão, a antiga serpente, que é o Diabo e Satanás, e amarrou-o por mil anos. E lançou-o no abismo, e ali o encerrou, e pôs selo sobre ele, para que não mais engane as nações, até que os mil anos se acabem. E depois importa que seja solto por um pouco de tempo." [Apocalipse 20:1-3].
Satanás foi criado como um anjo perfeito, mas com livre arbítrio, como os demais anjos. Ele era o querubim guardião ungido no céu. Ele caminhava no santo monte de Deus, no meio das pedras afogueadas. Ele era chamado de "filho da alva". Todavia, Lúcifer não estava satisfeito. Ele não gostava do fato de somente Deus ser adorado. Para ele, aquilo não era justo. Na visão de Lúcifer, havia intolerância no céu. Afinal, ele era o anjo mais belo e mais poderoso. Se Deus era adorado como Deus, então Lúcifer também precisava ser um "deus". Portanto, ele disse para si mesmo: "Eu subirei... serei semelhante ao Altíssimo". Lúcifer então se tornou o primeiro aderente da Nova Era, ao dizer "Eu sou Deus". Ele tornou-se o primeiro pós-modernista, deixando de compreender a realidade objetiva e, ao revés, adotando uma interpretação dos fatos que era adequada para seus propósitos. Podemos olhar para esses eventos e perguntar como Satanás pôde pensar, mesmo que por um momento, que poderia ser como Deus. Mas, então, temos milhões de pessoas na Terra hoje que também afirmam serem deuses. Esta estupidez não é exclusividade somente de Satanás. Mas, ele é o pai dela e o pai de qualquer um que diga que é um "deus", em lugar dos fatos da verdade objetiva que há somente um Deus, YHWH, que existe eternamente em Três Pessoas: Pai, Filho e Espírito Santo (1 Coríntios 8:6, Efésios 4:6, Mateus 28:19, Gálatas 4:6)! No momento em que a ideia da "divindade" e a rebelião floresceram na mente de Lúcifer, ele foi sentenciado à morte. Assim também ficam todos aqueles que pecam contra Deus, sem se arrependerem. A questão aqui não é apenas uma questão de justiça, é uma questão de reconhecer a verdade objetiva. Para o pós-modernista, a verdade é relativa, subjetiva, algo a ser manipulado, algo que se move e flui no tempo e no espaço. Para Deus e para qualquer discípulo verdadeiro de Jesus Cristo, isto é uma tolice. Deus define as regras, elas são a verdade objetiva e precisam ser seguidas. O universo é de Deus, não de Satanás, nem de qualquer outra pessoa. Todavia, o primeiro casal humano cometeu o mesmo pecado pós-modernista de Lúcifer.
A Serpente no Jardim:
"Ora, a serpente era mais astuta que todas as alimárias do campo que o SENHOR Deus tinha feito. E esta disse à mulher: É assim que Deus disse: Não comereis de toda a árvore do jardim? E disse a mulher à serpente: Do fruto das árvores do jardim comeremos, mas do fruto da árvore que está no meio do jardim, disse Deus: Não comereis dele, nem nele tocareis para que não morrais. Então a serpente disse à mulher: Certamente não morrereis. Porque Deus sabe que no dia em que dele comerdes se abrirão os vossos olhos, e sereis como Deus, sabendo o bem e o mal. E viu a mulher que aquela árvore era boa para se comer, e agradável aos olhos, e árvore desejável para dar entendimento; tomou do seu fruto, e comeu, e deu também a seu marido, e ele comeu com ela. Então foram abertos os olhos de ambos, e conheceram que estavam nus; e coseram folhas de figueira, e fizeram para si aventais." [Gênesis 3:1-7].
Sem conseguir influenciar Deus com seus argumentos e atitudes, Satanás loi lançado na Terra, arrastando um terço dos anjos do céu na rebelião. Não satisfeito em corromper um terço dos anjos, Satanás agora viu a oportunidade de lançar seu misticismo de Nova Era sobre Adão e Eva. Ele usou a Dialética Hegeliana e a Práxis (Diaprax) e iniciou o diálogo com uma questão. Fazer perguntas que levem a uma conclusão pré-determinada é um estrategema típico usado pelos pós-modernistas. Satanás questionou se Deus realmente disse aquilo que disse. Talvez Adão e Eva apenas tivessem compreendido errado. Mas, a real questão pós-modernista esconde-se abaixo da superfície: "Como Deus pode fazer este tipo de exigência de vocês? Isto é justo? Deus realmente lhes deu o livre arbítrio? Achei que vocês tinham todas suas opções em aberto." Eva deveria ter mandado a Serpente ir passear neste ponto, mas Diaprax conquistou sua imaginação. Ela deu a resposta certa, mas deixou de mandar a Serpente para longe, por se atrever a desafiar Deus. Em seguida, Satanás fez sua mais famosa dança em torno da verdade. Ele aplicou uma dose de verdade com veneno suficiente para modificar as vidas dos seres humanos para sempre, se eles a aceitassem. Satanás foi também o primeiro herético, lançando o erro misturado com a verdade. Era verdade que Adão e Eva não morreriam fisicamente naquele momento. Mas, nâo era verdade que eles não morreriam, porque eles morreram, tanto espiritual quanto fisicamente. Era verdade que os olhos deles seriam abertos após comerem o fruto. O que Satanás deixou de dizer é que os olhos deles seriam abertos para o mal. Eles já conheciam a Deus; o que eles não conheciam era o mal. Mas, a maior mentira, inserida dentro da Dialética-Práxis de Satanás era que eles "seriam como Deus". Adão e Eva foram criados à imagem de Deus; eles já eram como Deus em perfeita pureza e inocência. Não somente eles não se tornaram como Deus, mas ficaram separados de Deus, sem ter um modo para a expiação, exceto pelo arrependimento e derramento de sangue. Eles destruíram a natureza que Deus queria para eles, revestindo-se de uma natureza pecaminosa. Eles se tornaram alienados de Deus (Salmos 58:3) e com corações terrivelmente enganosos (Jeremias 17:9) daquele ponto em diante! Satanás ainda está vendendo sua Dialética-Práxis hoje. A geração pós-moderna pensa que pode se aproximar de Deus, ter um relacionamento com Deus, por meio da "maçã" das práticas de Nova Era. As pessoas pensam que podem reformar Deus à própria imagem delas; na realidade pensam que são pequenos deuses. Mas, elas foram enganados pelo primeiro pós-modernista, Satanás.
O Diabo e Caim:
"Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira." [João 8:44].
"Ai deles! porque entraram pelo caminho de Caim, e foram levados pelo engano do prêmio de Balaão, e pereceram na contradição de Coré." [Judas 1:11].
"E conheceu Adão a Eva, sua mulher, e ela concebeu e deu à luz a Caim, e disse: Alcancei do SENHOR um homem. E deu à luz mais a seu irmão Abel; e Abel foi pastor de ovelhas, e Caim foi lavrador da terra. E aconteceu ao cabo de dias que Caim trouxe do fruto da terra uma oferta ao SENHOR. E Abel também trouxe dos primogênitos das suas ovelhas, e da sua gordura; e atentou o SENHOR para Abel e para a sua oferta. Mas para Caim e para a sua oferta não atentou. E irou-se Caim fortemente, e descaiu-lhe o semblante. E o SENHOR disse a Caim: Por que te iraste? E por que descaiu o teu semblante? Se bem fizeres, não é certo que serás aceito? E se não fizeres bem, o pecado jaz à porta, e sobre ti será o seu desejo, mas sobre ele deves dominar. E falou Caim com o seu irmão Abel; e sucedeu que, estando eles no campo, se levantou Caim contra o seu irmão Abel, e o matou. E disse o SENHOR a Caim: Onde está Abel, teu irmão? E ele disse: Não sei; sou eu guardador do meu irmão? E disse Deus: Que fizeste? A voz do sangue do teu irmão clama a mim desde a terra. E agora maldito és tu desde a terra, que abriu a sua boca para receber da tua mão o sangue do teu irmão. Quando lavrares a terra, não te dará mais a sua força; fugitivo e vagabundo serás na terra. Então disse Caim ao SENHOR: É maior a minha maldade que a que possa ser perdoada. Eis que hoje me lanças da face da terra, e da tua face me esconderei; e serei fugitivo e vagabundo na terra, e será que todo aquele que me achar, me matará. O SENHOR, porém, disse-lhe: Portanto qualquer que matar a Caim, sete vezes será castigado. E pôs o SENHOR um sinal em Caim, para que o não ferisse qualquer que o achasse. E saiu Caim de diante da face do SENHOR, e habitou na terra de Node, do lado oriental do Éden." [Gênesis 4:1-16].
Quem inspirou Caim a matar seu irmão, cometendo o primeiro homicídio? Certamente foi Satanás, pois a Bíblia diz que ele foi um homicida desde o princípio. Satanás tentou Caim, e Caim cedeu à sua natureza pecaminosa. A tentação foi uma sensibilidade pós-moderna. O diabo sussurou nos ouvidos de Caim que Deus estava sendo injusto. O que Deus tinha mostrado, que o pecado somente podia ser perdoado mediante derramamento de sangue, matando os primeiros animais, para fazer roupas para Adão e Eva? Certamente, Caim poderia traçar seu próprio caminho e adorar a Deus do seu próprio modo? Em seguida, Caim matou seu irmão e mentiu para Deus, quando foi questionado sobre o paradeiro de seu irmão. Ao serem confrontados com os fatos de seus pecados, os pós-modernistas frequentemente se escondem atrás de mentiras e justificativas, em vez de confessarem e se arrependerem. O diabo é aquele que inspira as mentiras, o homicídio, as falsas justificativas, os falsos ensinos, a rebelião e a dureza no coração para que os homens não se arrependam.
O Diabo e Jesus Cristo:
"Então foi conduzido Jesus pelo Espírito ao deserto, para ser tentado pelo diabo. E, tendo jejuado quarenta dias e quarenta noites, depois teve fome; e, chegando-se a ele o tentador, disse: Se tu és o Filho de Deus, manda que estas pedras se tornem em pães. Ele, porém, respondendo, disse: Está escrito: Nem só de pão viverá o homem, mas de toda a palavra que sai da boca de Deus. Então o diabo o transportou à cidade santa, e colocou-o sobre o pináculo do templo, e disse-lhe: Se tu és o Filho de Deus, lança-te de aqui abaixo; porque está escrito: Que aos seus anjos dará ordens a teu respeito, e tomar-te-ão nas mãos, para que nunca tropeces com o teu pé em alguma pedra. Disse-lhe Jesus: Também está escrito: Não tentarás o Senhor teu Deus. Novamente o transportou o diabo a um monte muito alto; e mostrou-lhe todos os reinos do mundo, e a glória deles. E disse-lhe: Tudo isto te darei se, prostrado, me adorares. Então disse-lhe Jesus: Vai-te, Satanás, porque está escrito: Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a ele servirás. Então o diabo o deixou; e, eis que chegaram os anjos, e o serviam." [Mateus 4:1-11].
Observe a Dialética-Práxis de Satanás em suas três tentações a Cristo. Ele tentou fazer Jesus provar que possuía poder, criando para Si mesmo algo para comer. Aquilo apelava à humanidade de Cristo no nível do corpo e da alma. Mas, se Cristo quebrasse Seu jejum e usasse Seu poder divino, após anular a Si mesmo (Filipenses 2:7) em obediência à vontade do Pai, isto teria sido o fim da salvação para os homens. O pós-modernismo apela à mente e à carne e procura satisfazer aos desejos deles, mas ignora as necessidades espirituais. Na segunda tentação, Satanás utiliza a mesma tática, porém desta vez tira a Escritura de seu contexto. Esta é outra marca dos mestres pós-modernistas. Eles tiram aquilo que querem do contexto da Escritura para servir ao seu próprio paradigma, sua própria agenda. Muitos pós-modernistas são enganados por esse plano, porque não se preocupam em examinar o contexto bíblico para ver se aquilo está correto. Eles não se preocupam por que o pensamento crítico não faz parte de sua existência diária. Os fatos realmente não importam para eles; como eles se sentem sobre aquilo que ouvem e como aquilo se adequa às suas sensibilidades é o que importa. Mas, Jesus Cristo rejeita este falso argumento, porque Ele é o autor das Escrituras e conhece o contexto delas. Ele refuta esta tentação com a Escritura que não está tirada do contexto, mas que é usada de acordo com ele. A terceira tentação é a maior tentativa de Satanás. Ele sabe que Jesus está em uma missão para salvar os homens do pecado, aqueles que creem Nele, e que precisa morrer, de modo a alcançar isto. Satanás tenta Cristo a receber o domínio do mundo dele, de Satanás, que é chamado de príncipe das potestades do ar (Efésios 2:2), o príncipe deste mundo (João 12:31). Jesus Cristo sabe que "o mundo jaz no Maligno" [1 João 5:19]. Portanto, esta é uma oferta real. Jesus Cristo poderia ter o mundo naquele momento, em vez de passar por toda a dor e sofrimento, bastando que adorasse a Satanás. Mas, Satanás deixou de entender que esta oferta não era aquilo que Jesus queria. Ele não necessita do mundo; Ele quer salvar as pessoas. O mundo seria Seu, porque Ele o criou (Colossenses 1:16). Mas, este mundo será destruído (2 Pedro 3:10). No curso do tempo, o diabo e seus anjos serão lançados no lago de fogo para sempre (Apocalipse 20:10). O objetivo de Satanás é, desde o tempo de seu pecado no céu, que Deus o adore. Como os pós-modernistas, os fatos não persuadem Satanás. O que importa para ele é que sua agenda pessoal seja cumprida, mesmo que isto lhe acarrete o inferno.
Satanás, Falsos Apóstolos, Falsos Profetas e Falsos Mestres:
"Porque tais falsos apóstolos são obreiros fraudulentos, transfigurando-se em apóstolos de Cristo. E não é maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura em anjo de luz. Não é muito, pois, que os seus ministros se transfigurem em ministros da justiça; o fim dos quais será conforme as suas obras." [2 Corintíos 11:13-15].
"E também houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição. E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade. E por avareza farão de vós negócio com palavras fingidas; sobre os quais já de largo tempo não será tardia a sentença, e a sua perdição não dormita." [2 Pedro 2:1-2].
"Amados, não creiais a todo o espírito, mas provai se os espíritos são de Deus, porque já muitos falsos profetas se têm levantado no mundo. Nisto conhecereis o Espírito de Deus: Todo o espírito que confessa que Jesus Cristo veio em carne é de Deus; e todo o espírito que não confessa que Jesus Cristo veio em carne não é de Deus; mas este é o espírito do anticristo, do qual já ouvistes que há de vir, e eis que já agora está no mundo." [1 João 4:1-3].
Finalmente, temos de lidar com a questão dos falsos apóstolos, falsos profetas e falsos mestres. Eles fingem que estão servindo ao Senhor, mas na verdade estão servindo ao seu mestre Satanás. Eles podem não perceber que estão servindo a Satanás, mas só é possível servir a um senhor (Mateus 6:24). Os pós-modernistas não entendem que não é possível servir a Deus se você está servindo a si mesmo, à sua própria agenda e do seu próprio modo. Como Satanás fez anteriormente, eles servem aos seus próprios desejos, em vez de servirem a Deus. Assim, eles terminam servindo à agenda de seu mestre Satanás. Eles nunca chegam a esta conclusão, porque acreditam que a vida é um total paradoxo, um total oxímoro, e que está repleta de áreas cinzentas de verdade, em vez de a verdade existencial preto e branco. O existencialismo é definido no dicionário do seguinte modo:
"Uma filosofia que enfatiza a singularidade e isolamento da experiência individual em um universo hostil ou indiferente, considera a existência humana como inexplicável e enfatiza a liberdade de escolha e a responsabilidade pelas consequências dos atos de um indivíduo."
Deus vê a existência de uma forma totalmente oposta a isto. O que os pós-modernistas deixam de entender é que, por trás das meias verdades e heresias estão a obra e o reino de Satanás. O paradigma pós-modernista está totalmente dentro do domínio do Maligno. Ele foi iniciado por ele e é sustentado e fortalecido por suas tentações. Ele é propagado pelos falsos apóstolos, falsos profetas e falsos mestres pós-modernistas, a quem os cristãos verdadeiros são instruídos a provar, por causa do espírito do Anticristo que permeia os ensinos e ações desses homens. Os pós-modernistas não vêem razão para testar coisa alguma, porque os falsos mestres os ensinaram a não julgar. Mas, Deus nos diz para não suspendermos nosso pensamento crítico, nossas mentes que Ele nos deu, mas, ao contrário, para colocarmos nossas mentes em submissão a Cristo e usá-las para provar os espíritos.
Para um pós-modernista ser salvo, ele precisa ser reprogramado pela Palavra de Deus e pelo Espírito Santo, para começar a pensar corretamente. A cosmovisão do pós--modernista precisa ser totalmente modificada. É por isto que pessoas como Leonard Sweet e outros mestres da Igreja Emergente são tão perigosos. Eles atendem a uma mentalidade carnal e maligna, em vez de tentarem modificá-la por meio da instrução na Palavra de Deus. É por isto que estamos vivendo na geração do fim dos tempos. O paradigma pós-modernista trará o reinado do Anticristo, que será o reinado do próprio Satanás. Somente podemos agradecer ao Senhor Jesus Cristo porque esse reinado será de curta duração e porque o diabo, o primeiro pós-modernista, será eventualmente lançado no lago de fogo.

A Força e o Alcance da Internacional Socialista

Autor: William F. Jasper

Forcing Change, Volume 4, Edição 11
Nota do Editor: Há anos que venho pensando em escrever uma exposição sobre a Internacional Socialista, uma organização guarda-chuva que reúne socialistas, protocomunistas e vários outros partidos políticos de base marxista. Embora a maioria das pessoas nunca tenha ouvido falar sobre a Internacional Socialista, ela é uma das maiores associações políticas que existe no mundo e exerce um papel-chave na promoção da governança global dentro da comunidade internacional.
Investiguei a Internacional Socialista pela primeira vez no fim dos anos 1990, quando o terceiro maior partido político do Canadá — o Novo Partido Democrático (NDP) — promoveu abertamente na Câmara dos Comuns a instituição de um tributo mundial e um governo mundial. Pouco tempo depois, a ideia de um tributo mundial foi colocada em votação e aprovada, tornando oficialmente o Canadá o primeiro país a instituir esse tributo. Essencialmente, quando o mundo adotar essa medida, o Canadá será o primeiro a se apresentar como um contribuinte global. (Veja Forcing Change, Vol. 1, Edição 8).
Ao tentar compreender a agenda do tributo global do NDP, descobri que o partido era um membro pleno da Internacional Socialista. Na verdade, ele era, e é, o único membro canadense da I. S. Para os leitores do meu país, isto pode parecer chocante — mas também explica a política externa e a agenda de bem-estar social promovida internamente por esse partido. Desde então, comecei a estudar e monitorar a Internacional Socialista e seu papel como criadora de tendências na governança global.
Portanto, quando encontrei este artigo escrito por William F. Jasper, aproveitei a oportunidade para compartilhá-lo com vocês. O autor fez um excelente trabalho de conectar a plataforma socialista/comunista da Internacional Socialista com os grandes acontecimentos atuais. Leia e depois releia todo o artigo. Assim, você terá uma compreensão de como o xadrez político global está sendo jogado. Além disso, acrescentei a lista completa dos partidos-membro da Internacional Socialista no fim desta edição de Forcing Change. Essa lista somente já diz muito. [NT: A lista não será incluída nesta tradução, mas o único partido brasileiro afiliado à I. S. é o PDT, Partido Democrático Trabalhista.].



Governo mundial e socialismo mundial. Estes são os objetivos explícitos da Internacional Socialista (I. S.), uma das organizações mais influentes do mundo, mas que é virtualmente desconhecida pela vasta maioria das pessoas, pois é raramente mencionada na grande mídia.
Nas duas últimas semanas de dezembro de 2009 e durante todo o mês de janeiro de 2010, a matéria da manchete no alto da página inicial do sítio na Internet da Internacional Socialista falava com orgulho da influência e do poder político proeminentes da organização na Conferência Sobre Mudança Climática, promovida pela ONU em Copenhagen, na Dinamarca.
Entretanto, o curto artigo, intitulado "A IS na COP15 em Copenhagen: reafirmando as prioridades sociais e democráticas", não começa a fazer justiça ao papel central da Internacional Socialista, não somente em promover o atual alarmismo com relação ao aquecimento global, mas também em construir um lóbi ambientalista militante global desde 1970 até o presente. [Nota do Editor da Forcing Change: A Internacional Socialista foi influente em definir a agenda para as mais recentes conversações sobre o clima, promovidas pela ONU no México.]
A Internacional Socialista foi mais notavelmente representada em Copenhagem pelo seu presidente, George Papandreou, que também é o atual primeiro-ministro da Grécia. "Neste tempo, estamos observando o nascimento da governança global", Papandreou disse em seu discurso na Conferência da ONU, em 18 de dezembro de 2009. "Entretanto, precisamos concordar com uma obrigação e nos comprometer em efetivá-la", ele enfatizou.
Sabemos agora, é claro, que a discussão em Copenhagen fracassou em produzir um acordo vinculante para substituir os Protocolos de Kyoto, ou produzir as estruturas que a Internacional Socialista espera estabelecer dentro da Organização das Nações Unidas para transformá-la em um genuíno governo global. Entretanto, esse fracasso é visto pela Internacional Socialista como um revés temporário, que será corrigido nas confabulações anuais sobre mudança climática, como a continuação da Conferência de Copenhagen, realizada no México no fim de 2010.
Em seu congresso em Oslo, na Noruega, em 1962, a Internacional Socialista declarou claramente:
"O objetivo final dos partidos da Internacional Socialista é nada menos que o governo mundial... A participação como membro da Organização das Nações Unidas precisa ser universalizada."
A Internacional Socialista nunca se afastou desse objetivo, embora tenha suavizado sua retórica, adotando o termo menos ameaçador "governança global" para substituir suas propostas anteriores de um "governo mundial".
É importante manter isto em mente, pois os ex e atuais primeiros-ministros e presidentes que são membros da Internacional Socialista constituem um grande e influente contingente de líderes mundiais que aparecem de forma proeminente nos encontros de cúpula globais e regionais. Atualmente, a Internacional Socialista afirma ter 170 organizações e partidos políticos em todo o mundo, incluindo muitos que estão atualmente no poder e controlando governos nacionais.
Membros proeminentes da Internacional Socialista incluem os seguintes:
  • Partido Trabalhista Britânico (Gordon Brown, primeiro-ministro);
  • Partido Trabalhista Australiano (Kevin Rudd, primeiro-ministro);
  • Congresso Nacional Africano, da África do Sul (Jacob Zuma, presidente);
  • Partido dos Trabalhadores Socialistas, da Espanha (José Zapatero, presidente);
  • Frente Sandinista de Libertação, da Nicarágua (Daniel Ortega, presidente);
  • Organização Popular do Sudoeste da África, da Namíbia (Hifikepunye Lucas Pohamba, presidente);
  • Partido Socialista Chileno (Michelle Bachelet, presidente) e
  • Partido Nacional Democrata, do Egito (Hosni Mubarak, presidente).
Estes e outros partidos-membro da Internacional Socialista e seus líderes têm sido bastante claros em sua propostas por uma "governança global" para tratar aquilo que afirmam serem "crises globais" que não podem ser tratadas (eles dizem) no sistema atual de nações soberanas. Como o The New American reportou, os primeiros-ministros Gordon Brown e Kevin Rudd têm sido especialmente enfáticos, fazendo pronunciamentos histéricos sobre a suposta necessidade de uma governança da ONU para evitar o aquecimento global catastrófico.
Em um discurso em novembro de 2009, o primeiro-ministro australiano criticou os céticos do aquecimento global — incluindo respeitáveis cientistas e políticos — como "malignos negadores da mudança climática", que são "perigosos" e estão "mantendo o mundo como refém".
Como ministro da Fazenda durante o governo do primeiro-ministro Tony Blair e depois como primeiro-ministro, Gordon Brown propôs a transformação do Conselho Econômico e Social das Nações Unidas (ECOSOC) e das instituições formadas na Conferência de Bretton Woods (o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial) em um Conselho Econômico das Nações Unidas com força total, para complementar o Conselho de Segurança da ONU. Gordon Brown é membro da Sociedade Fabiana, a organização socialista britânica que serviu como modelo e incubadora para a Internacional Socialista. De fato, a sede mundial da I. S. em Londres e os escritórios da Sociedade Fabiana, também em Londres, são apenas duas mãos do mesmo corpo.
Em 16 de janeiro de 2010, Brown fez o discurso "Causas Pelas Quais Lutar" na Conferência de Ano Novo da Sociedade Fabiana. Ele já falou ao grupo diversas vezes. Embora os fabianos sejam normalmente apresentados como socialistas "moderados" e "democráticos", a verdade é que a Sociedade Fabiana tem sido uma aliada fundamental dos comunistas desde os tempos de Lenin até o presente, incluindo o fornecimento de ajuda especial para encobrir os crimes indizíveis de Josef Stálin.
Os Congressos da Internacional Socialista, bem como seus vários comitês e comissões, publicaram inúmeros relatórios e declarações ao longo dos anos, reiterando sua proposta de 1962 de um governo mundial e uma governança global. "Governança em uma Sociedade Global — A Abordagem Social-Democrata", emitido pelo XXII Congresso da Internacional Socialista em São Paulo, em 2003, é um bom exemplo. A declaração da Internacional Socialista no Encontro do Conselho de 2006, em Santiago, no Chile, que se reuniu sob o estandarte de "Governo, energia e mudança climática: novos horizontes para a paz" é outra.
O encontro em Santiago também forneceu a oportunidade para estabelecer a Comissão da Internacional Socialista para uma Sociedade Global Sustentável (SI-CSWS), que agora se associou com as Nações Unidas. Ricardo Lagos, da Internacional Socialista, e ex-presidente do Chile, é um dos co-presidentes da comissão, junto com Goran Persson, ex-primeiro-ministro da Suécia.
Lagos também foi indicado por Ban Ki-Moon, como Enviado Especial do Secretário-Geral da ONU na Conferência Sobre o Clima.
"A governança global não é mais um conceito, mas uma necessidade urgente", declarou a Comissão em Santiago. Ela também disse:
"A política precisa ser global para garantir paz e estabilidade, para salvaguardar o meio ambiente, para gerar desenvolvimento e coesão social, para assegurar economias robustas que possam resistir às pressões especulativas e criar justiça e oportunidades para todos."
"Nenhuma outra questão ilustra melhor a natureza sem fronteiras e verdadeiramente global dos desafios que estão diante do mundo hoje, e a necessidade de apresentar respostas comuns, do que o aquecimento global e a mudança climática."

Verde, Rosa e Vermelho

Desde sua formação em 1951, a Internacional Socialista fez esforços cosméticos para se distanciar dos socialistas comunistas. Ela continua a fazer isso, temperando suas propostas de socialismo e de governança global com garantias de apoio aos princípios "democráticos'. Entretanto, sua "boa fé" democrática e sua suposta oposição ao socialismo totalitário estão tão surradas hoje como sempre estiveram.
Durante a Guerra Fria, a Internacional Socialista se alinhou com o terrorista comunista Yasser Arafat e sua OLP (Organização para a Libertação da Palestina), um dos principais instrumentos do terror da União Soviética. Ela também manteve boas relações fraternais com as ditaduras comunistas do Pacto de Varsóvia, da África e da América Latina. O regime de Fidel Castro, em Cuba, e o sandinista, na Nicarágua, se tornaram favoritos da Internacional Socialista.
Quando Gunther Guillaume, companheiro e assessor principal do chanceler alemão ocidental Willy Brandt, foi exposto como um agente comunista a serviço da KGB, da União Soviética, e da Stasi, da Alemanha Oriental, Brandt foi forçado a renunciar. A conexão Guillaume-KBG ajudou a explicar as incríveis posições políticas que Brandt estava tomando em alinhamento com Moscou e com o mundo comunista. Entretanto, as revelações sobre Brandt e a KGB não incomodaram os líderes da Internacional Socialista, que lhe permitiram continuar como o presidente da Internacional que mais tempo permaneceu no cargo.
Pouca coisa mudou aqui; comunistas e partidos comunistas "reformados" são bem-vindos com braços abertos e ocupam postos na hierarquia da Internacional Socialista. A mencionada Comissão da I. S. para uma Sociedade Global Sustentável é um caso em vista. Seus membros incluem Aleksander Kwasniewski, ex-presidente da Polônia, que era um membro obstinado do Partido Comunista até que se tornou conveniente mudar para o rótulo de "reforma". O mesmo se aplica ao membro da CSWS Sergei Mironov, que pertenceu ao aparato do Partido Comunista da União Soviética e que permanece um sólido apoiador do principal homem da KGB, o ex-primeiro-ministro Vladimir Putin.
Outro garoto-propaganda da Internacional Socialista é Sergei Stanishev, primeiro-ministro da Bulgária e presidente do Partido Socialista Búlgaro (chamado anteriormente de Partido Comunista Búlgaro). Ainda outro é Ayza Mutallibov, ex-ditador comunista da República Soviética do Azerbaijão. Logicamente, devemos mencionar outra vez o presidente nicaraguense Daniel Ortega, pois seu regime comunista sandinista tem algumas conexões especiais com a Internacional Socialista.
Talvez um dos ex-membros mais importantes da CSWS seja Carol Browner, ex-administradora da Agência de Proteção Ambiental dos EUA durante o governo Bill Clinton, que atualmente é diretora do Gabinete da Casa Branca Para Energia e Política Sobre Mudança Climática, no governo Obama. Por alguma razão, nenhum jornalista da grande mídia achou importante questionar Browner ou o presidente Obama sobre a participação dela como membro e em atividades nessa comissão da Internacional Socialista.
Um dos mais importantes vínculos entre a Internacional Socialista e o regime sandinista é a pessoa do ex-membro da Junta Sandinista, Miguel D'Escoto, que agora tem assento como presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas. Como reportamos em um artigo publicado em junho de 2009, intitulado "O Plano Marxista da ONU para o Governo Global", a Comissão de Especialistas Sobre Reformas dos Sistemas Monetário e Financeiro Internacionais da ONU foi presidida por Joseph Stiglitz, que também é simultaneamente presidente da Comissão da Internacional Socialista Sobre as Questões Financeiras Globais.
O livro de Spiglitz, The Roaring Nineties, publicado em 2003, foi descrito pela agência de notícias econômicas Bloomberg News como "uma pedra fundamental no projeto de Barack Obama para remodelar a economia dos EUA."
Stiglitz, que recebeu o Prêmio Nobel em Economia, "foi mentor de diversos membros da equipe econômica de Obama, incluindo o diretor de Orçamento, Peter Orszag, 40, e Jason Furman, 38, vice-diretor do Conselho Econômico Nacional", de acordo com a Bloomberg.
Em sua autobiografia, intitulada Dreams From My Father (Sonhos de Meu Pai), Barack Obama escreve sobre as "conferências socialistas das quais algumas vezes participei enquanto estudava na Universidade Colúmbia, na cidade de Nova York." Ele nunca explicou que impacto recebeu dessas conferências, e também nunca foi questionado sobre isso durante suas entrevistas com a grande mídia.
Joseph Stiglitz, o economista socialista e presidente da Comissão da Internacional Socialista, leciona agora na Universidade Colúmbia, e é mentor dos assessores que estão elaborando os planos de Obama para socializar virtualmente todos os setores da economia norte-americana. Além disso, a ex-comissária da Internacional Socialista, Carol Browner, chefia os esforços do governo para impor um esquema de controle regulatório sobre o povo americano que é mais ambicioso, intrusivo e potencialmente totalitário do que qualquer coisa que tenha sido imaginada pelos primeiros líderes socialistas, como Karl Marx, Vladimir Lenin, ou Mao Tsé-Tung: um plano global para controlar e regular toda a produção e consumo de energia e todas as emissões de dióxido de carbono.
"Cada vez que você respirar, ou cada vez que se mover, estaremos observando você."
Esta frase é parte da letra de uma famosa canção da banda de Rock britânica The Police. Se a Internacional Socialista, a ONU e o governo Obama conseguirem fazer o que querem, essa frase poderá ser colocada no hino da Polícia Verde Global.

De Davos a Porto Alegre

A Internacional Socialista serve como uma das pontes mais indispensáveis por meio da qual as elites globalistas transferem seus projetos para o governo mundial para os líderes empresarias e financeiros globais e para os líderes socialistas e comunistas de todo o mundo.
Esta importante função de ponte foi demonstrada durante a última semana de janeiro de 2010, quando líderes globalistas se reuniram para dois encontros de cúpula mundiais concorrentes — e supostamente opostos: O Fórum Econômico Mundial (FEM), em Davos, Suíça, e o Fórum Social Mundial (FSM), em Porto Alegre, no Brasil.
As discussões em Davos são de longe as mais glamourosas dos dois eventos e, normalmente, têm como participantes os super-ricos (os nomes na lista incluem Rockefeller, Rothschild, Gates, Buffet, Soros e Branson), os politicamente conectados (nomes como Kissinger, Clinton, Greenspan, Bernanke, Summers, Sarkozi e Blair), celebridades do meio artístico (nomes como Pitt, Jolie, Bono e Gere). Cerca de 2.500 a 3.000 grandes empresários, magnatas, presidentes e potentados formam suas redes e confabulam no encontro de quatro dias mais esplendoroso do planeta.
O evento anual do Fórum Econômico Mundial representa, pode-se pensar, a reunião máxima dos senhores do capitalismo. Enquanto isso, o Fórum Social Mundial, em Porto Alegre, é uma aglomeração radical de cerca de 30 a 50 mil socialistas, comunistas, anarquistas, sindicalistas, marxistas, leninistas, trotskistas, maoístas, feministas, ativistas sociais e ambientalistas.
Deplorando a cobiça capitalista, o poder das grandes empresas e a globalização, os líderes do FSM propõem a construção de um novo sistema global baseado na "justiça social e no meio ambiente". Os heróis do FSM são Fidel Castro, Che Guevara, Hugo Chavez, Evo Morales, Daniel Ortega e Lula da Silva.
O jornalista Alan Clendenning, da agência Associated Press, reportou sobre o estilo de celebridade do presidente Lula da Silva no encontro deste ano do FSM. Ele escreveu:
"Ex-líder sindicalista radical, Luís Inácio Lula da Silva — conhecido por quase todos como Lula — foi saudado como um astro da música Rock pelos ativistas em um estádio esportivo, que cantavam "Lula, Lula, o guerreiro do povo brasileiro!"
"Ele recebeu mais saudações após prometer repreender os líderes mundiais e os banqueiros no Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça, e dizer para eles que as políticas de livre mercado que promovem há décadas são culpadas pela difícil situação financeira mundial."
Lula, um líder e ativista de longa data do comunista Partido dos Trabalhadores, não somente é um fundador do FSM, mas também fundador (junto com Fidel Castro) do até mais radical Foro de São Paulo, que inclui entre suas organizações-membro a maioria dos partidos comunistas oficiais da América Latina, bem como notórias organizações terroristas. Entre os membros do Foro de São Paulo na lista de grupos terroristas compilada pelo Departamento de Estado dos EUA, estão os colombianos FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) e ELN (Exército de Libertação Nacional), o peruano MRTA (Movimento Revolucionário Tupac Amaru), e o MIR chileno (Movimento da Esquerda Radical).
Pode parecer estranho para alguns observadores que o presidente Lula, um socialista radical, seja homenageado tanto no FEM quanto no FSM. Este ano, ele foi o primeiro chefe de Estado a receber o novo "Prêmio Estadista Global", do Fórum Econômico Mundial.
Infelizmente, devido a uma crise de pressão alta, e por recomendação médica, Lula foi forçado a enviar um representante para receber o prêmio em seu lugar e fazer seu discurso de "reprimenda" à assembleia em Davos. Como seus camaradas comunistas em Pequim, Lula frequentemente recebe premiações dos principais luminares dos mundos empresarial e financeiro, por suas políticas supostamente pró-capitalistas.
Entretanto, como os astutos chineses, Lula está meramente seguindo o programa de gradualismo paciente proposto pelos socialistas fabianos — e pelo próprio Lenin, que, em seu Novo Plano Econômico, alegremente fez parcerias com as grandes empresas ocidentais com o objetivo de usar o capitalismo para construir o comunismo, até o momento em que o comunismo for forte o suficiente para esmagar o capitalismo.
Lula não é um membro formal da Internacional Socialista, mas é um aliado. Ele recebeu como anfitrião o Congresso da I. S. no Brasil em 2003, e foi elogiado ali pelo seu presidente, George Papandreou. Além disso, líderes da I. S., como Papandreou, Zapatero, Zuma, Brown e Rudd — para citar apenas alguns — estiveram em Davos para promover a agenda socialista fabiana e globalista.
Da mesma forma, a chanceler alemã Angela Merkel não é um membro formal da I. S., porém no encontro de Davos deste ano, ela promoveu avidamente o programa socialista de seu colega britânico da I. S., Gordon Brown. Ela propôs uma remodelagem geral no sistema financeiro global e a elaboração de uma nova Carta que poderá até mesmo levar à criação de um Conselho Econômico da ONU, exatamente como o Conselho de Segurança foi criado após a Segunda Guerra Mundial."
"Salvaguardar o meio ambiente e reduzir a pobreza são princípios fundamentais que precisam ser inseridos em uma Carta da ordem econômica global que possa levar ao estabelecimento de um Conselho Econômico da ONU", Merkel disse no Fórum Econômico Mundial.

"O Homem de Davos", Também Conhecido como "Cidadão Global"

Embora o FEM e o FSM pareçam, pelo menos à primeira vista, serem opostos um ao outro na questão da globalização econômica, na realidade ambos estão levando adiante o globalismo, isto é, o desenvolvimento da ONU como um governo mundial todo-poderoso.
O "homem de Davos", diz David Rothkopf, em Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making (A Superclasse: A Elite Global do Poder e o Mundo Que Está Sendo Criado) representa "a ascensão de uma elite do poder global, uma superclasse, para a nova era global. O homem de Davos representa, diz Rothkopf, "o cidadão global, o líder para quem as fronteiras estão se tornando cada vez mais irrelevantes".
Rothkopf, que é ele mesmo um homem de Davos (presidente de uma firma de consultoria muito influente, a Garten Rothkopf, um ex-diretor-gerente da Kissinger Associates, um membro veterano do Conselho das Relações Internacionais (o CFR) e um participante frequente dos encontros do FEM, escreve:
"Estas elites globais cristalizaram uma tensão entre a ideia de quase 400 anos do Estado-nação como a unidade de definição da governança global, e a realidade emergente do mundo em que as nações estão não somente diminuindo em influência, mas também estão sendo superadas pelas necessidades transnacionais além de seu alcance e dos centros de poder transnacionais que fazem avançar as agendas internacionalistas ou supranacionais."
"Internacionalistas versus nacionalistas. Globalistas versus regionalistas. Uma batalha que não é a respeito da redistribuição da riqueza, mas a respeito da redistribuição da soberania e do poder."
Rothkopf não está sendo exatamente honesto nesta última frase acima; a batalha é de fato a respeito da redistribuição da riqueza — e também da soberania e do poder. Entretanto, não se trata de redistribuir a riqueza dos globalistas que se reúnem em Davos; trata-se de redistribuir a riqueza das classes médias produtivas nos países desenvolvidos para as classes políticas dos países em desenvolvimento escolhidos pelos globalistas.
Os veículos usados para redistribuir a riqueza são a ONU e seus agências, juntamente com várias agências de "ajuda" nacionais e regionais, bem como as ONGs (organizações não governamentais) que receberam a bênção da elite do poder globalista.